中国为何不能学国外取消防疫措施（国外防疫方式）

#我国为何不能像外国一样取消防疫#

截至3月21日，许多***都取消了防疫措施和疫情的管控，对此就有许多网友表示，为什么中国不能采取跟别的***相同的策略呢？那到底是哪些原因导致了我们不能想其他***一样取消防疫措施呢？

梁万年表示：各国所采取的防护策略和具体措施，是基于它的防控理念。中国的防控理念是“人民至上，生命至上”。

自从疫情爆发以来，我国对于疫情的态度就是极为重视，一直采用的是动态清零的策略来减缓疫情的蔓延，这也就让我们都习惯了那些每天一位数，两位数的增长，以至于看到什么时候出现1000+本土新增时都会感到惊讶。

要知道，我国的人口可是有14亿的，四位数的本土新增所占的比例极低，但是仍然引发不少关注。随着时间的推移，人们对于疫情的态度就逐渐松懈了下来，甚至还有些人说：奥密克戎就像感冒一样，要知道这都取决于我国绝对强硬的疫情监管态度下才能让我们这么放心地说出这句话。

那为什么我们不能取消防疫措施呢？

一个最重要的原因是我国的人口基数很大，而且老年人口比例也比较高，截至去年，老年人口占到了总人口的13.5%，人口老龄化比较严重。

也就是说，如果放开管控，那会如何呢？我们以美国作为参考，累计确诊7973万例，死亡97万例，美国人口总数为3.24亿，老年人口占比为16.63%，与我国较为接近。

如果采取的是放开管控的策略，估算一下就知道我国会有3.36亿人会感染新冠，死亡将会达到403万人，这是多么恐怖的数据，看到这你觉得我们能轻易放开管控吗？

这时候有人就会说，都打了疫苗了感染率应该会少很多，那我们再算一次，疫苗的保护率一般都在90左右，也就是说，即使注射了疫苗，仍然会有3千万的人会感染，仍然是一个恐怖的数据，现有的医疗体系都有可能难以应对。

感染新冠的治疗费用平均一下大概是每个人十几万，如果放开管制，这会对财政造成多大的负担。在巨大的人口基数面前采取群体免疫比较难行得通，因为不可避免地会出现变异，谁知道下一个变异种是什么。

所以，还是要坚持防疫措施，采取动态清零的策略应对疫情。各位看官老爷依旧得坚持防疫，勤洗手，多通风，出门戴好口罩，相信***总有一天会让疫情离我们更远的！有什么不同的看法可以在评论区留言。

如果觉得写得还行的就点点关注，你们的每一个点赞，评论，转发，都是对我最大的鼓励，答应我，不要下次一定！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人，因此内容不代表本站观点、本站不对文章中的任何观点负责，内容版权归原作者所有、内容只用于提供信息阅读，无任何商业用途。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站（文章、图片、音频、视频）有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至3245813932@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除、维护您的正当权益。